Skolen

Dette viser jo hvor vi er på vei, med statens monopol på utdanningssystemet, ja det finnes privatskoler her i Norge, men disse skolenes program må godtas av staten, så i realiteten er alle skoler styrt av staten.
USA har enda frie privatskoler, men de fleste er desverre fylt opp med røde professorer.
Det beste alternativet der er Lisa van Damme Academy, og de andre skolene som har begynt og dukke opp som baserer seg på de samme programmer og metoder som The van Damme Academy.
Her i Norge har vi derimot ikke noe valg, vi kan gå på offentlige/statlige skoler eller statlige godkjente skoler med statlig godkjente programmer.

http://www.capmag.com/article.asp?ID=5544

"Dumbest Generation Getting Dumber
by Walter Williams (June 3, 2009)


The Program for International Student Assessment (PISA) is an international comparison of 15-year-olds conducted by The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) that measures applied learning and problem-solving ability. In 2006, U.S. students ranked 25th of 30 advanced nations in math and 24th in science. McKinsey & Company, in releasing its report "The Economic Impact of the Achievement Gap in America's Schools" (April 2009) said, "Several other facts paint a worrisome picture. First, the longer American children are in school, the worse they perform compared to their international peers. In recent cross-country comparisons of fourth grade reading, math, and science, US students scored in the top quarter or top half of advanced nations. By age 15 these rankings drop to the bottom half. In other words, American students are farthest behind just as they are about to enter higher education or the workforce."

That's a sobering thought. The longer kids are in school and the more money we spend on them, the further behind they get."

Empati vs Lov og Rett

Dommere skal altid være objektive, Når man som Sotomayor begynner å blande empatien sin inn i rettsavgjørelsen får vi ikke lenger objektive dommer eller dommere, men subjektive dommere og subjektive dommer. Dette vil si at man ikke lenger kan med sikkerhet vite hva man vil bli dømt for eller hvorfor, fordi dette avhenger av hver enkelt dommer og hvilke følelser denne dommeren har angående saken og deg selv.

Dette er slutten på ett rettsystem og en rettsstat. Og det å si at en dommer med spanske røtter og/eller katolsk bakgrunn er bedre til å dømme andre med spanske røtter og/eller katolsk bakgrunn, er latterlig loven er lik for alle uansett farge eller bakgrunn.

Obamas valg av dommere basert på deres empatier, er en korrupsjon av alt som er rett. (A corruption of the very meaning and essence of Justice.) Synes det er enklere å forklare hva jeg mener på engelsk enn norsk .

http://www.capmag.com/article.asp?ID=5546

"Out of Context", Part 1 -- Judge Sonia Sotomayor's "Empathy"
by Thomas Sowell (June 1, 2009)
Justice Oliver Wendell Holmes said that he "loathed" many of the people in whose favor he voted on the Supreme Court. Obviously, he had feelings. But he also had the good sense and integrity to rule on the basis of the law, not his feelings.

Laws are made for the benefit of the citizens, not for the self-indulgences of judges. Making excuses for such self-indulgences and calling them "inevitable" is part of the cleverness that has eroded the rule of law and undermined respect for the law.
http://www.capmag.com/article.asp?ID=5545

"Out of Context", Part 2 -- Judge Sonia Sotomayor and Rush Limbaugh
by Thomas Sowell (June 2, 2009)
Sonia Sotomayor has, in both her words and in her decision as a judge to dismiss out of hand the appeal of white firefighters who had been discriminated against, betrayed a racism that is no less racism because it is directed against different people than the old racism of the past.

The code word for the new racism is "diversity." The Constitution of the United States says nothing about diversity and the Constitution is what a judge is supposed to pay attention to, not the prevailing buzzwords of the times.

What the Constitution says is "equal protection of the laws" for all Americans-- and that is not taken out of context. People have put their lives on the line to make those words a reality. Now all of that is to be made to vanish into thin air by saying the magic word "diversity."

Tyskland hardt ut mot spill

http://www.itavisen.no/815391/tyskland-hardt-ut-mot-spill

"Vil forby til og med utvikling av "voldsspill".

Kontroversen etter skolemassakren i Winnenden, Tyskland i mars fortsetter fremdeles. Det er nå snakk om å innføre totalforbud mot alt salg og bruk av spill som anses for å være voldelige. Ikke nok med det, de 16 innenriksministrene i landet er enige om at lovforslaget også vil forby utvikling av slike spill. (Min utheving)

Vil ha hastebehandling
Ministerne håper å få gjennom lovforslaget øyeblikkelig, og helst før valget som finner sted 27. september.

Et slikt forbud mot utvikling av voldelige spill vil gå hardt utover landets spillindustri, særlig selskaper som Crytek som er kjent for skytespillene sine. Crytek ville vært tvunget til å outsource utviklingen av titlene sine, og i verste fall flytte til utlandet.

Det er visstnok en lang vei fra et slikt forslag til et faktisk vedtak, men reaksjonene blant tyske spillere er allerede kraftige. Tyskland har fra før svært strenge lover angående vold i spill."

Ja, da er vel det neste å forby voldsfilmer og bøker som kan være farlige. Tyskland er jo et fint bilde av hvor vi er på vei, Sosialismen i Tyskland og Frankrike har kommet mye lenger enn skandinavia og Norge, men vi er på samme vei desverre.
Sosialisme er makt til de som styrer slik at de kan først fordumme befolkningen for og så detaljstyre individene (befolkningen).

Alt som er farlig må forbys, hello folkens det er farlig å leve, så da må vel det også forbys, til slutt må vel følelsene kontrolleres også de kan jo være farlige og lede til farlige situasjoner, det neste er vel drone samfunnet og "The unquestionable state".
Det er foreldrenes ansvar å passe på hva barna deres spiller og ser på ikke statens. Og bare fordi noen ikke er rett i hodet sitt så skal ikke alle straffes for disse enkeltindividenes handlinger, det nytter heller ikke å skylde på spill, filmer, bøker eller whatever, disse menneskene er mentalt forstyrret og vil begå disse handlingene uansett om det er spill eller filmer med voldelig innhold ute på markedet, og eneste løsningen for å beskytte uskyldige mennesker er å sperre disse farlige individene inne. Ikke å slippe de løs på gata eller la de gå fri, eller la de sitte i åpne anstalter hvor de lett kan rømme når de vil, noe som ser ut til å bli vanligere og vanligere i dagens samfunn. Det virker som det er viktigere at disse har det bra enn at uskyldige blir beskyttet mot disse.

Med barn så må man også ta ett oppgjør med foreldrene, for å finne ut om de har gjort jobben sin eller har forsømt seg. Når man bestemmer seg for å bringe ett barn til verden, har man også ett ansvar for dette barnet.

Man straffer ikke alle for forbrytelsene til enkeltmennesker.


Tyskland er jo ett godt eksempel på hvordan en overbeskyttende moder stat fungerer, alle skal beskyttes mot alt som er eller kan være farlige, sluttresultatet av dette kan kun være en ting, alle må beskyttes fra livet. Dette kan gjøres ved å gjøre befolkningen om til droner for staten og fjerne all individualitet, men selv da er det farlig så de vil uansett feile.

Tyskland og Frankrike er gode prosjiseringer av hvor vi er på vei.